關於部落格
  • 243

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

黑箱課綱「部分勝訴」教團:為德不卒!要求公然資訊

針對台權會對國教院提出課綱微調決議計劃資訊公然的訴訟,台北高檔行政法院20日作出原告「部分勝訴」的判決,命被告應作成准予供給「課綱檢視工作講演」的行政處罰,對此,反黑箱課綱聯盟21日默示,判決肯認人民具有知悉的權力及監視教育決議計劃的機遇,要求立即公然相幹資訊,台權會指斥為德不卒,人民要求權被打折。

2014年教育部發布「微調」課綱,引發各界反彈,台灣人權增進會要請教育部及國度教育研究院公開決議計劃相幹資訊,包孕審查委員名單、完全的會議紀錄和記名投票單等,但教育部、國教院只提供節略後的會議記載,台權會提出訴願,並在訴願被駁回後提出行政訴訟。

針對高檔行政法院「部門勝訴」判決,台權會示意,法院使人民得以進一步藉此窺見課綱微調決議計劃始末的用心當然值得一定,然此判決仍肯認於前開檢討報告公然時,被告仍得進行匿名處理,並駁回台權會關於歷次課審會議、公聽會的完全會議記載及錄音檔案等資訊應予公然的請求,使人民的政府資訊公然請求權畢竟有所打折,使人遺憾。

反黑箱課綱盟聲明全文如下:

謝絕黑箱課綱  政府應當即公然決議計劃相幹資訊

針對台權會訴請國教院提供課綱微調決議計劃相關當局資訊公然的案件,臺北高等行政法院在20日上午作成原告部門勝訴的判決,命被告應作成准予提供「課綱檢視工作陳述」的行政處罰。

 

連同去年2月台權會訴就教育部提供課綱微調決策相幹當局資訊公然的一審部份勝訴判決,兩項判決除了肯認人民具有知悉的權力外,課綱盟認為其針對教育部訂定或批改課綱的決議計劃,尚具有以下意義:

 

一、人民應有監視教育決策的機遇:

公然政府資訊的目標,即在於讓一般人民均有藉此監視當局施政的機遇。法院在前述兩項判決劃分判命教育部及國教院應公開影響課綱微調終究決策的相幹資訊,代表法院也認定教育主管機關在微調課綱的過程當中過於偏聽,除公開決議計劃相關資訊外,別無其他足令人民有用監督的路子。

二、教育主管機關應主動積極公開制定十二年國教課綱的相關決議計劃資訊:

固然前述兩造判決所涉及者,係課綱微調的相幹資訊,與十二年國教課綱的訂定決議計劃無涉;但是,這些資訊都是人民監視課綱批改或訂定決議計劃的必要手段。據此,擬訂十二年國教課綱的相幹決策資訊,自應積極自動公開,方符前述兩項判決意旨。遺憾的是:教育部及國教院並未記著敗訴判決的教訓,對於台權會所申請供應的各項十二年國教課綱相關資訊,迄今仍死力避免公開。課綱盟認為:在人民對於十二年國教課綱的訂定流程仍有疑義的環境下,教育部及國教院更應自動、積極公然相幹資訊,才能提升人民對於教育決議計劃的信賴。

3、教育主管機關應從頭檢視十二年國教課綱決議計劃的合理性:

固然限於訴訟標的,前述兩項判決僅針對課綱微調決策未充實公然一事,分別作成原告部門勝訴的判決。然而,從現有已公然的有限資訊觀之,課綱微調決議計劃不公道的地方,明顯不限於決議計劃未公開一端;包羅介入決策人員的專業性、代表性,甚至於決策法式的周延性等,均容有再予商議之處。由此觀之,十二年國教課綱的決議計劃資訊未充分公開前,其決策公道性亦受質疑。課綱盟呼籲教育主管機關:教育乃百年大計,倘若曩昔十二年國教課綱的決議計劃合理性容有疑慮,理應完全檢討後再行上路。切莫急就章,為上路而上路,反而貽害萬千學子!


本文來自: https://tw.news.yahoo.com/-043124830.htmlLV包包 LV皮夾 LV長夾 LV專櫃 LV旗艦店
相簿設定
標籤設定
相簿狀態